COVID и теории заговора
С кризисом приходят теории заговора. А с теориями заговора снова становится актуальной психология теорий заговора. Этот раздел психологии существовал и до пандемии COVID-19, но интересным представляется вопрос о том, является ли текущая ситуация особенной. Что отличает последователей теории заговора о пандемии и вакцинации от тех, кто не разделяет эти точки зрения, что руководит этими людьми? Попытка разобраться в этом — цель этого дайджеста.
Важность темы
Последствия приверженности теориям заговора оказываются серьезными — это негативно влияет как на конкретные решения людей о получении вакцин, так и в целом на доверие к советам об иммунизации, исходящим от системы общественного здравоохранения и медицинских работников. [4] Имеющиеся на сегодня данные свидетельствуют о том, что вера в теории заговора подрывает как поведение, способствующее поддержанию индивидуального здоровья, так и политику общественного здравоохранения. Во время пандемии COVID-19 быстро распространялись теории заговора в том числе о том, что COVID-19 является частью правительственной программы по созданию биологического оружия, сотовые вышки 5G распространяют COVID-19, а фармацевтические компании поощряют распространение COVID-19 ради прибыли. Теории заговора также были распространены и в периоды вспышек других заболеваний, таких как Эбола.
В США конспирологические убеждения подорвали усилия по вакцинации до такой степени, что они были причастны к недавнему возрождению полиомиелита и кори. Некоторые предварительные данные свидетельствуют о том, что убеждения о заговоре вокруг COVID-19 связаны с более низким уровнем соблюдения рекомендаций общественного здравоохранения по предотвращению распространения COVID-19, таких как минимизация времени, проводимого вне дома, поддержание дистанции с людьми вне семьи и мытьё рук. [1] Если не принимать меры противодействия, то, по крайней мере в Интернете, антивакционное движение может подавить голоса сторонников вакцинации. [4]
Важные понятия
Отрицателя науки важно отличать от человека, который просто отказывается получать прививку. Если последний предъявит один или два аргумента о том, что его беспокоит в вакцинации от конкретного заболевания, то отрицатель науки предъявит целый список аргументов и будет пытаться убедить вас в своей правоте. Термин "отрицатель вакцин" относится к представителям подгруппы, находящейся на крайнем конце континуума сомневающихся — это те, кто крайне негативно относится к вакцинации и не готов изменить свое мнение независимо от того, что говорят научные данные. [4] Этим людям часто свойственна приверженность теориям заговора, хотя это не является обязательным следствием отрицания науки или вакцинации.
Теории заговора — это объяснение значимых событий как результата тайных заговоров, придуманных влиятельными и злонамеренными организациями, группами и/или людьми. [1]
Люди, разделяющие убеждения теорий заговора, проявляют характерную группу черт: психопатия, макиавеллизм и коллективный нарциссизм («Тёмная триада»). Черта психопатии может быть дифференцирована в первичную психопатию, характеризующуюся отсутствием эмоций и сострадания, и вторичную психопатию, которая характеризуется импульсивностью и антисоциальными тенденциями. Лица с высоким уровнем макиавеллизма считаются стратегическими манипуляторами, недоверчивыми и циничными по своей природе. Макиавеллизм имеет много общего с психопатией, например, жестокое поведение лидера и тактика стратегического манипулирования, причем психопатия является более доминирующей чертой. [3]
Психологические механизмы
Хотя большая часть исследований в этой области проводится в Северной Америке, исследователи из других стран тоже уделяют ей внимание. Так в Греции, где локдаун был чрезвычайно успешным с точки зрения сдерживания вспышки, в то же время преобладали опасения по поводу возможных негативных последствий для психического здоровья.
В одном опросе греческих студентов разных факультетов вера в теории заговора была распространена в диапазоне от 20% до 68%, причем студенты юридических, литературных, педагогических, политических и смежных специальностей показали более высокий уровень приверженности теориям заговора. Такие факторы как женский пол и депрессия/дисфория как по отдельности, так и во взаимодействии были связаны с более высокими показателями этой приверженности.
Поскольку корреляция не означает причинно-следственную связь, эти результаты позволяют предположить, что приверженность теориям заговора может быть либо причиной депрессии, либо, наоборот, механизмом преодоления депрессии. По утверждению исследователей, в семейном окружении студентов, участвовавших в опросе, выражение гнева оказалось защитным фактором. Исходя из этого, они в качестве объяснения предлагают то, что вера в теории заговора возможно является механизмом преодоления и защиты от возникновения депрессии. [2]
В ходе исследования с фокусом на теме национальной идентичности Стерниско и коллеги обнаружили, что коллективный нарциссизм (т.е. завышенное чувство собственного превосходства, которое распространяется на завышенное чувство превосходства группы) положительно коррелирует с повышенной приверженностью конспирологическим убеждениям, а также с намеренным распространением теорий заговора, связанных с COVID-19. Индивиды с повышенным чувством превосходства их группы считают, что кризисы общественного здравоохранения свидетельствуют о недостатках или упущениях их группы, и воспринимают такие пандемии как угрозу своему национальному имиджу, и используют идею заговоров для снижения своей повышенной чувствительности к воспринимаемым угрозам для их группы, отрицания этой повышенной чувствительности или предоставления альтернативных объяснений, чтобы справиться с ней. [5]
Хьюз и Махан, продолжая линию исследования Стерниско о связи личностных черт с приверженностью теориям заговора, в своём исследовании обнаружили, что макиавеллизм и первичная психопатия положительно предсказывали как общие, так и специфические для COVID убеждения в заговоре, тогда как коллективный нарциссизм положительно предсказывал только специфические для COVID-19 убеждения в заговоре. Конспирологические убеждения о COVID-19 опосредовали отрицательную связь между всеми этими чертами и желанием получить вакцину в будущем.
Поскольку названные черты способствуют манипулятивному и эксплуататорскому поведению и мышлению, такие люди могут быть более восприимчивы к общим конспирологическим убеждениям, что, возможно, является следствием их циничных взглядов и их собственных попыток манипулировать другими. Более того, индивиды с высокими показателями «темной триады» (психопатия, нарциссизм, макиавеллизм) показывают повышенный уровень внегрупповой враждебности и внутригруппового фаворитизма, что говорит о том, что они могут считать свои группы превосходящими, подобно людям склонным к коллективному нарциссизму. Поэтому возможно, что эти дополнительные «темные» черты личности также могут быть связаны с распространением заговоров о COVID-19.
В исследовании Хьюз и Махан коллективный нарциссизм положительно предсказал убеждения о заговоре о COVID-19 и эти убеждения также опосредовали положительную связь между коллективным нарциссизмом и намеренным распространением заговоров о COVID-19. То, что коллективный нарциссизм не выявил прогностических связей с общими конспирологическими убеждениями а только с убеждениями о заговорах о COVID-19, дает дополнительные основания предполагать, что эти люди могут быть не восприимчивы к теориям заговора, когда они считают, что их групповой имидж не находится под угрозой. Результаты Хьюз и Махан согласуются с более новыми выводами Стерниско и коллег о том, что кризисы общественного здравоохранения могут представлять внутригрупповую угрозу и, вероятно, в том числе и для национальной идентичности.
Макиавеллизм и первичная психопатия оказались более сильными положительными предикторами общих конспирологических убеждений. Вторичная психопатия предсказывала общие конспирологические убеждения только на индивидуальном уровне. Эти различия могут объясняться тем, что первичная психопатия является наиболее центральным и доминирующим признаком, в то время как вторичная психопатия является скорее периферийной. Тем не менее, конспирологические убеждения о COVID-19 опосредовали положительные связи между распространением конспирологии и первичной и вторичной психопатией. Каждая грань психопатии может быть связана с различными мотивами для намеренного распространения заговоров о COVID-19. Например, люди с первичной психопатией могут наслаждаться распространением информации для получения социального удовольствия и повышения статуса, в то время как люди с вторичной психопатией могут распространять такую информацию как форму защиты своей группы. Это правдоподобно, учитывая, что люди со вторичной психопатией могут вступать в сотрудничество с другими людьми. [3]
В онлайн-опросе 845 взрослых американцев, проведённом в апреле 2020 года Эрншоу и коллегами, 33% опрошенных верили в одну или более теорий заговора. Эти респонденты были в 3,9 раза реже склонны получить прививку и показывали меньшую поддержку политики общественного здравоохранения чем респонденты, которые не верили в теории заговора. В то же время 90% респондентов указали врачей как источник информации, которому они доверяют больше всего.
Теории заговора помогают удовлетворить социально-психологические мотивы, включая эпистемические (понимание своего окружения), экзистенциальные (чувство безопасности и контроля) и социальные (поддержание позитивного образа себя и группы). Теории заговора, особенно актуальные для пандемии COVID-19, удовлетворяют экзистенциальный мотив, помогая людям чувствовать себя в безопасности в своем окружении. В пользу этого говорят данные о том, что люди чаще верят в теории заговора, когда чувствуют тревогу, бессилие и неспособность контролировать свои перспективы, а также во время кризиса и при столкновении с масштабными событиями с серьезными последствиями.
Возможная убеждённость в существовании заговора в области медицины может дополнительно корениться отчасти в недоверии к медицине самой по себе, отчасти в подозрительности и недоверии к медицинским организациям и поставщикам медицинских услуг. Теории заговора такого характера существовали, например, в США ещё до пандемии COVID-19. Общенациональное репрезентативное исследование 2013 года указало на то, что большинство взрослых американцев знали о существовании хотя бы одной теории заговора, а 49% взрослых были согласны с одной или более таких теорий. В основе такой веры в заговоры лежит недоверие к общественным институтам — как раз к тем, которые и проводят политику защиты общественного здоровья. Пример эпидемии Эболы показал, что влияние ложного восприятия и недоверия со стороны общественности может быть достаточным, чтобы определять меры государственной политики, и быть особенно сильным в периоды выборов. [1]
Что делать?
Существуют научные исследования, которые показали, что одним из способов защиты общественности от фальшивых новостей и отрицателей науки является обучение общественности тем тактикам, которые используют отрицатели науки, а не просто исправление представляемой ими научной дезинформации.
Пять тактик, которые применяются отрицателями вакцинации:
- Заговоры: они убеждены, что фармацевтические компаний, правительства, система здравоохранения 一 выбирайте своего козла отпущения 一 стремятся обмануть широкую общественность, они удерживают информацию, лгут и скрывают "правду".
- Фальшивые эксперты: они цитируют или используют в своих материалах участие тех, кто выдаёт себя за экспертов, а также энергично унижают настоящих экспертов.
- Избирательность: они ссылаются на сомнительные или дискредитированные работы, которые поддерживают их аргументы, но опускают обширные научные данные, которые опровергают их.
- Невозможные ожидания: отрицатели вакцинации требуют, чтобы вакцина была на 100% безопасной и эффективной, при том, что ни одно медицинское вмешательство не является на 100% безопасным и эффективным.
- Искажение информации и ложная логика: они делают быстрые ошибочные выводы и проводят ложные или нелогичные аналогий.
Примечательно, что если вы знаете эту тактику, ее легко распознать. Об этом свидетельствуют жалобы на фальшивые новости и дезинформацию, появляющиеся почти ежедневно в традиционных СМИ и социальных сетях. Также, если вы обнаруживаете дезинформацию в социальных сетях, вы можете отмечать такой контент, используя инструменты, предоставленные самой платформой (пример из facebook).
С теми людьми, которые просто сомневаются, получать прививку или нет, не стоит спорить и пытаться разрушить мифы о вакцинации 一 человек скорее запомнит сам миф, а не аргументы против него. Также не стоит «заваливать» собеседника информацией 一 это только приведёт к перегрузке. Скорее поможет попытка понять индивидуальное опасение собеседника. Специалисты в области медицины или психологии могут применять motivational interviewing для того, чтобы склонить сомневающегося к вакцинации.
Есть несколько моментов, о которых следует помнить, обращаясь к отрицателям науки:
- Не вступайте в дебаты; это ловушка и трата времени.
- Укажите, что наука однозначно на стороне иммунизации. Опять же, делайте это, не вступая в дебаты: вы вряд ли сможете убедить отрицателя науки своими аргументами, и, скорее всего, вы попадете в бесполезный цикл «да, но».
- Вы можете попробовать провести короткое мотивационное интервью, как указано выше. При сильном отрицании науки со стороны оппонента это поможет с меньшей вероятностью, чем с людьми, которые просто отказываются прививаться, но это можно попробовать.
Молчание в дискуссиях может выглядеть для других как согласие с отрицателем вакцинации. Поэтому важно помнить, кто ваша аудитория 一 это не отрицатели вакцинации, а другие люди вокруг вас. Внимательно выбирайте аргументы и включайтесь в дискуссию. Помните о техниках, применяемых отрицателями вакцинации, и рассказывайте об этих техниках другим. [4]
Борьба с убеждённостью в существовании заговора возможна, но ключом к успеху такого вмешательства являются момент времени и источник содержания. Существующие исследования показывают, что упреждающие сообщения от лидеров общественного мнения, которые разоблачают теории заговора как ложные до того, как более массовая аудитория столкнётся с ними, могут помочь предотвратить формирование веры в новые теории заговора. Именно врачи могут сыграть важную роль как в реагировании на теории заговора, прежде чем широкая общественность окажется под воздействием этих теорий, так и в продвижении мер по предотвращению распространения COVID-19. [1]
Источники:
[1] Earnshaw, V. A., Eaton, L. A., Kalichman, S. C., Brousseau, N. M., Hill, E. C., & Fox, A. B. (2020). COVID-19 conspiracy beliefs, health behaviors, and policy support. Translational behavioral medicine, 10(4), 850–856. https://doi.org/10.1093/tbm/ibaa090
[2] Fountoulakis, K. N., Exadactylos, A., Anastasiadis, K., Papaioannou, N., & Javed, A. (2020). The international initiatives of the collaboration between the Aristotle University of Thessaloniki School of Medicine, the Panhellenic Medical Association and the World Psychiatric Association, concerning mental health during the COVID-19 outbreak. Psychiatrike = Psychiatriki, 31(4), 289–292. https://doi.org/10.22365/jpsych.2020.314.289
[3] Hughes, S., & Machan, L. (2021). It's a conspiracy: COVID-19 conspiracies link to psychopathy, Machiavellianism and collective narcissism. Personality and individual differences, 171, 110559. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110559
[4] MacDonald N. E. (2020). Fake news and science denier attacks on vaccines. What can you do?. Canada communicable disease report = Releve des maladies transmissibles au Canada, 46(1112), 432–435. https://doi.org/10.14745/ccdr.v46i1112a11
[5] Sternisko, A., Cichocka, A., Cislak, A., & Van Bavel, J. J. (2021). National Narcissism predicts the Belief in and the Dissemination of Conspiracy Theories During the COVID-19 Pandemic: Evidence From 56 Countries. Personality & social psychology bulletin, 1461672211054947. Advance online publication. https://doi.org/10.1177/01461672211054947
Обсуждение этой статьи наСсылка на этот материал:
https://nikitaandrejev.com/blog/covid-i-teorii-zagovora.html?utm_source=linksharing&utm_medium=referral&utm_campaign=covid-i-teorii-zagovora-linksharing